Blog de Filosofía de Michel, alumno de 1º A de Bachillerato del I.E.S. León Felipe. Blog asociado al blog del profesor www.lacriadatracia.blogspot.com
martes, 19 de marzo de 2013
Comentario de fotos
Stephen Jay Gould. Gran paleontólogo estadounidense, biólogo evolutivo, historiador de la ciencia y uno de los más influyentes y leídos divulgadores científicos de su generación.
Anís del mono. Una teoría dice que Bosch, notario y afamado empresario, aprovechó el debate que suscitaban las teorías de Darwin, para publicitar su marca como la más evolucionada. También hay una teoría que sostiene que el rostro del primate humanoide, es el del mismo Charles Darwin. Otros defienden que se buscaba desacreditar al científico. Aunque inicialmente el animal no tenía facciones reconocibles, la que se impuso con el tiempo, es la que tenía parecido con Darwin. Algunos opinan que los hermanos Bosch estaban en contra de la teoría de la evolución y caricaturizaron a Darwin.
Charles Darwin. Gran naturalista inglés que postuló que todas las especies de seres vivos han evolucionado con el tiempo a partir de un antepasado común mediante un proceso denominado selección natural.
'En busca del fuego', Jean-Jacques Annaud. Homo sapiens que aparecía en esta película, caracterizado por su forma de pensamiento un tanto complejo y su pintura facial. Su seña de identidad era su mecanismo de supervivencia con respecto al resto de especies.
'Los Simpsons', serie dirigida por Matt Groening. En esta escena de la película aparece la hija pequeña de la familia (Lisa Simpson) hablando con un científico, y debatiendo el postulado sobre el origen de las especies que había determinado Charles Darwin.
Preguntas del examen
1) Los huesos mondos de la selección natural (Stephen Jay Gould)
2) En busca del fuego (Jean Jacques Annaud)
3) Diferencia entre "naturaleza" y "cultura"
4) El origen de la vida
5) El fijismo
6) Diferencias y similitudes entre Darwin y Lamarck
7) Rasgos fundamentales de la Teoría de la Evolución
8) El proceso de hominización
9) Definición de cultura de Tylor, explícala
10) Funciones de la cultura
11) Definición del género Homo
12) Homo habilis vs Homo rudolfensis
13) El Homo habilis
14) El Homo ergaster
15) Definición de encefalización
16) La encefalización de los primeros hominidos
martes, 26 de febrero de 2013
Homo habilis
Todos los fósiles atribuidos a Homo rudolfensis proceden de las orillas del lago Turkana y tienen un rango cronológico entre 1,9 y 1,6 millones de años. En el año 1972, Richard Leakey encontró en el margen oriental del lago Turkana el cráneo más completo asignado aHomo rudolfensis, que se denomina KNM-ER 1470 y que tíene una antigüedad de 1,9 millones años. Para algunos este cráneo pertenece a la especie Homo habilis, pero para otros las diferencias de tamaño y de forma indican que pertenece a Homo rudolfensis. Sin embargo, si el dimorfismo sexual de los primeros Homo fuera similar al de losaustralopitecos y parántropos las diferencias que presentan Homo rudolfensis y Homo habilispodrían deberse a las diferencias entre los dos sexos. Pero las diferencias entre KNM-ER 1470 y los demás de Homo habilis no residen tan sólo en el tamaño, sino también en la forma. Las características craneales de Homo rudolfensis son: mayor cerebro y esqueleto facial más grande ancho y plano, el torus está muy poco marcado, y la mandíbula y los dientes son mayores que en Homo habilis.
Como hemos visto anteriormente, la especie Homo habilis fue propuesta en 1964 a partir de restos procedentes de la Garganta de Olduvai (Tanzania). Con posterioridad, más fósiles de Olduvai han ampliado el registro de esta especie abarcando un rango cronológico entre hace 1,8 y 1,6 millones de años. Entre ellos, los cráneos más completos son OH 24 y OH 13.
La forma corporal de Homo habilis la conocemos gracias al esqueleto parcial OH 62 hallado por D. Johanson y T. White en 1986, en Olduvai. Los más de 300 fragmentos pertenecían a una hembra adulta de tan solo un metro de estatura y tienen 1,8 millones de años de antigüedad. La dentición y el paladar de este individuo permite atribuirlo al género Homo. El tamaño corporal de este esqueleto nos hace pensar que los primeros representantes de nuestro género tenían un dimorfismo sexual similar al que presentaba Australopithecus afarensis. Además, el esqueleto postcraneal de este fósil muestra características muy primitivas. Se puede estimar la longitud total de sus miembros a partir de los fragmentos dediáfisis. La relación entre la longitud de brazos y piernas en OH 62 es primitiva (el húmero es el 95% la longitud del fémur), es decir, sus brazos son relativamente largos, una proporción más parecida a la de los chimpancés que la que presenta el mismo Australopithecus afarensis (85%).
De las orillas del lago Turkana (Kooki Fora, Kenya) procede el cráneo KNM-ER 1813 y el esqueleto parcial KNM-ER 3735, muy similares a los fósiles de Olduvai. También se han encontrado restos de Homo, muy probablemente de la especie Homo habilis, en el yacimiento sudáfricano de Sterkfontein con una antigüedad de 1,8 millones de años (STW 53). En general, los cráneos de Homo habilis presentan un mayor tamaño del cráneo pero un esqueleto que conserva su forma primitiva.
Australopithecus Afarensis
Australopithecus afarensis es uno de los más longevos y más conocido de los primeros humanos en especies paleontólogos han descubierto los restos de más de 300 personas!Encontrado entre 3,85 y 2,95 millones de años en África oriental (Etiopía, Kenia, Tanzania), esta especie sobrevivió durante más de 900.000 años, lo que es más de cuatro veces más largo que nuestra especie ha estado presente.
Al igual que los chimpancés, Au. niños afarensis creció rápidamente después de su nacimiento y llegó a la edad adulta antes que los humanos modernos. Esto significaba A.afarensis tenía un corto periodo de crecimiento de los seres humanos modernos tienen hoy, dejándoles menos tiempo para la orientación de los padres y de la socialización en la infancia.
Au. afarensis tenían ambas características de simios y humanos: los miembros de esta especie tenían proporciones simiescas la cara (nariz plana, una mandíbula inferior saliente fuertemente) y neurocraneanos (con un cerebro pequeño, generalmente de menos de 500 centímetros cúbicos - aproximadamente 1/3 del tamaño de un cerebro humano moderno) y los brazos largos y fuertes, con dedos curvados adaptadas para trepar a los árboles.También tenían pequeños dientes caninos como todos los otros seres humanos tempranos, y un cuerpo que se puso en dos patas y regularmente caminaba erguido. Sus adaptaciones para la vida, tanto en los árboles y en el suelo, les ayudó a sobrevivir durante casi un millón de años el clima y ambientes modificados.
Orrorin Tugenensis
Orrorin tugenensis es una especie de homínido fósil encontrado en las proximidades de la localidad de Tugen, en el área montañosa central de la actual Kenia, por la paleoantropóloga francesa Brigitte Senut, el inglés Martin Pickford y colaboradores.
Como el descubrimiento se dio a conocer en 2001, en un principio se habló erróneamente de "Homo milenium", y aún se mantiene la denominación paralela "Milenium ancestor" para referirse al Orrorin tugenensis. Sin embargo, para la comunidad antropológica resultó patente desde un primer momento que esta especie no correspondía al género Homo, ni siquiera al conjunto de los australopitecinos. Las dataciones sitúan a Orrorin tugenensis entre 6,2 y 5,6 millones de años (Messiniense, Mioceno final).
La morfología de los Orrorin era notablemente similar a la de los actuales chimpancés, con una importante diferencia: la longitud y forma del húmero y del fémur, así como la disposición de la articulación con la pelvis, evidencian que estos homínidos estaban capacitados para la bipedestación.
Otra característica morfológica muy interesante es su dentadura: con caninos pequeños y molares bastante grandes, se deduce que estos primates tenían una dieta principalmente herbívora y frugívora, aunque es muy probable que fueran omnívoros y obtuvieran sus proteínas alimentándose también de insectos.
La talla estimada de los ejemplares hallados es de 1,4 m.
El género Orrorin es, posiblemente, uno de los eslabones que ha derivado en el ser humano actual (Homo sapiens), y se considera también posible que sea descendiente directo de Sahelanthropus tchadiensis y ancestro directo de Ardipithecus.
miércoles, 30 de enero de 2013
'Don't you worry child', Swedish House Mafia
There was a time, i used to look into my father's eyes
In a happy home, i was a king i had a gold throne
Those days are gone, now the memories are on the wall
I hear the songs from the places where i was born
Up on the hill across the blue lake,
Thats where i had my first heart break
I still remember how it all changed
My father said
Don't you worry, don't you worry child
See heaven's got a plan for you
Don't you worry, don't you worry now
Yeah!
Don't you worry, don't you worry now
Yeah!
Ooh ooh ooh ooooh!
See heaven's got a plan for you
Ooh ooh ooh ooooh!
There was a time, i met a girl of a different kind
We ruled the world,
Thought i'll never lose her out of sight, we were so young
I think of her now and then
Still hear the song reminding me of when
Up on the hill across the blue lake,
Thats where i had my first heart break
I still remember how it all changed
My father said
Don't you worry, don't you worry child
See heaven's got a plan for you
Don't you worry, don't you worry now
Yeah!
Don't you worry, don't you worry child
See heaven's got a plan for you
Don't you worry, don't you worry now
Yeah!
In a happy home, i was a king i had a gold throne
Those days are gone, now the memories are on the wall
I hear the songs from the places where i was born
Up on the hill across the blue lake,
Thats where i had my first heart break
I still remember how it all changed
My father said
Don't you worry, don't you worry child
See heaven's got a plan for you
Don't you worry, don't you worry now
Yeah!
Don't you worry, don't you worry now
Yeah!
Ooh ooh ooh ooooh!
See heaven's got a plan for you
Ooh ooh ooh ooooh!
There was a time, i met a girl of a different kind
We ruled the world,
Thought i'll never lose her out of sight, we were so young
I think of her now and then
Still hear the song reminding me of when
Up on the hill across the blue lake,
Thats where i had my first heart break
I still remember how it all changed
My father said
Don't you worry, don't you worry child
See heaven's got a plan for you
Don't you worry, don't you worry now
Yeah!
Don't you worry, don't you worry child
See heaven's got a plan for you
Don't you worry, don't you worry now
Yeah!
Iuspositivismo o positivismo jurídico
El iuspositivismo o positivismo jurídico es una corriente de pensamiento jurídico. La principal tesis del iuspositivismo es la separación conceptual entre moral y derecho, que supone un rechazo a una vinculación lógica o necesaria entre ambos. A la vez, el iuspositivismo define las instituciones jurídicas como un tipo particular de instituciones sociales.
Iusnaturalismo o derecho natural
El iusnaturalismo o Derecho natural es una teoría ética y un enfoque filosófico del derecho que postula la existencia de derechos del hombre fundados en la naturaleza humana, universales, anteriores y superiores (o independientes) al ordenamiento jurídico positivo y al derecho fundado en la costumbre o derecho consuetudinario.
martes, 29 de enero de 2013
El dilema del prisionero
El dilema del prisionero es un modelo de la teoría de los juegos para tratar de resolver el dilema clásico del contractualismo sobre si los seres humanos nos interrelacionamos colaborando o compitiendo.
Estrategia acertada del dilema del prisionero:
Estrategia acertada del dilema del prisionero:
ESTRATEGIA TIT FOR TAT
En su libro “The Evolution of Cooperation” Robert Axelrod demostró el valor de la estrategia TIT FOR TAT para asegurar el éxito a largo plazo y establecer las condiciones necesarias para la cooperación.Axelrod invitó a especialistas en Teoría de Juegos a enviar estrategias que serían comparadas una con la otra por medio de simulación en computadora, explorando el Dilema del Prisionero. La estrategia ganadora fue la de TIT FOR TAT – “la estrategia en la cual se coopera en el primer movimiento y luego se actúa en la misma manera que el jugador oponente lo hizo en la jugada anterior”.
Según Axelrod se identificaron cuatro características que condujeron al éxito de TIT FOR TAT:
· Evitar conflicto innecesario cooperando mientras que el otro haga lo mismo.
· Responder a la provocación ante una traición del otro.
· Perdón después de responder a una provocación.
· Claridad de comportamiento de manera que el otro jugador pueda adaptarse a tu patrón
de acción.
Los resultados de este experimento demuestran que bajo condiciones adecuadas, puede surgir la cooperación en un mundo de egoístas, sin autoridad central. La evolución de la cooperación requiere que los individuos tengan suficientes oportunidades para encontrarse de nuevo e interactuar.
Las cuatro reglas claves para obtener buen puntaje en circunstancias donde uno está forzado a elegir entre estrategias cooperativas o competitivas son:
1. No sea envidioso.
2. No sea el primero en desertar.
3. Sea recíproco tanto en la cooperación como en la deserción.
4. No sea demasiado astuto.
martes, 15 de enero de 2013
El buen salvaje
El pequeño salvaje (L'Enfant
sauvage) es una película francesa de 1970, dirigida por François Truffout La
película se desarrolla alrededor del año 1800 en Francia y se basa en la
biografía de Victor von Aveyron, tal como fue recogida por el médico Dr. Jean
Itard.
La película se rodó al estilo de un documental,
en blanco y negro, y es una de las obras clave del director, que además
interpreta el papel de Dr. Itard.
Esta película de Truffaut trata la importancia
que tiene el proceso de socialización en el ser humano y las implicaciones que
tiene su ausencia. Por otra parte, Truffaut muestra el contraste entre la
libertad, ingenuidad y felicidad del ser humano en estado natural y la
hipocresía y corrupción de la civilización
El hombre es bueno por naturaleza
¿Tiene razón Rousseau al afirmar que el hombre
es bueno por naturaleza? ¿Es la sociedad la que corrompe la esencia pura y
benévola del alma humana? ¿Cómo es posible que una sociedad compuesta de
espíritus esencialmente buenos se corrompan entre sí? ¿Cuál fue el primero que
se desvió? ¿No sería más riguroso decir que fueron las condiciones de vida, las
exigencias que implica el tener que sobrevivir, las presiones impuestas por el
poderío llamado ambición, las necesidades, la competitividad para poder ser
alguien que se destaque, las que hicieron que las almas traicionaran su
naturaleza? ¿Por qué el afán de llamarle específicamente “bueno” a lo que carece
de mal (al nacer) y a mi parecer incluso de bien? ¿Se le llamará bueno a
cualquier sujeto que comienza a participar de esta realidad?
Se sabe que el hombre bueno es feliz (aunque bien haya tenido una existencia miserable), pues apuesto que si se le preguntara a algún bueno difunto- que haya tenido una vida dura y mísera- si se arrepintió de serlo, diría que no.
Tenemos todo el paquete esperando ser usado a favor nuestro. Depende de nosotros, y de lo y los que nos rodeen. Así que recuerda que tú puedes ser causa de que alguien se corrompa.
Jean Jacques Rousseau
Homo homini lupus
Es originaria del comediógrafo latino Tito Macio Plauto en su obra Asinaria, donde el texto exacto dice:
"Lupus est homo homini, non homo, quom qualis sit non novit."
(Lobo es el hombre para el hombre, y no hombre, cuando desconoce quién es el otro)
Gramaticalmente, está formada con el nominativo y dativo de homo, -inis (hombre), y el nominativo de lupus-i (lobo).
Fue popularizada por Thomas Hobbes, filósofo inglés del siglo XVII, quién la adaptó en su obra Leviatán, que dice que el egoísmo es básico en el comportamiento humano, aunque la sociedad intenta corregir tal comportamiento favoreciendo la convivencia. El análisis que surge por medio del desarrollo de esta frase conduce a los principios explicados por Hobbes en su obra y serán de hecho los que para él justifican la necesidad de una monarquía absoluta.
Se cita con frecuencia cuando se hace referencia a los horrores de los que es capaz la humanidad para consigo misma.
'El Leviatán', Thomas Hobbes
Leviatán: o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil, comúnmente llamado Leviatán (en inglés Leviathan), es el libro más conocido del filósofo político inglés Thomas Hobbes, publicado en 1651. El título del libro hace referencia al monstruo bíblico Leviatán, que posee un poder descomunal. En este libro, Hobbes establece su doctrina de derecho moderno como la base de las sociedades y de los gobiernos legítimos. Se ha dicho que el trabajo de Hobbes justifica filosóficamente la existencia del autoritarismo estatal y el absolutismo.
Thomas Hobbes
BIOGRAFÍA THOMAS HOBBES
Filósofo inglés. Hijo de un eclesiástico, quedó a cargo de su tío cuando aquél
abandonó a su familia, tras participar en una pelea en la puerta de su iglesia.
Estudió en el Magdalen Hall de Oxford, y en 1608 entró al servicio de la familia
Cavendish como preceptor de uno de sus hijos, a quien acompañó en sus viajes por
Francia e Italia entre 1608 y 1610. A la muerte de su alumno, en 1628, regresó
de nuevo a Francia para entrar al servicio de Gervase Clifton. En
dicho país permaneció hasta 1631, cuando los Cavendish lo solicitaron de nuevo,
como preceptor de otro de sus hijos.
En 1634, acompañando a su nuevo alumno, realizó otro viaje al continente,
ocasión que aprovechó para entrevistarse con Galileo y otros pensadores y
científicos de la época. En 1637 volvió a Inglaterra, pero el mal ambiente
político, que anunciaba ya la guerra civil, lo llevó a abandonar su patria e
instalarse en París en 1640.
BIBLIOGRAFÍA THOMAS HOBBES
1628 Tucídides (Su traducción inglesa, con la que entendía mostrar a los ingleses los peligros de la democracia)
1640 Elements of Law, Natural and Politics
1642 De Cive ( Segunda edición del De Cive en 1647)
1646 La Óptica.
1651 Leviathan.
1654 De la libertad y la necesidad (publicada sin su consentimiento)
1655 A Defence of True Liberty from Antecedent and Extrinsical Necessity.
1656 The Questions Concerning Liberty, Necessity and Chance.
1657 De Homine.
1658 Castigations of Hobbes his Last Animadversions, con un apéndice titulado ""The Catching of Leviathan the Great Whale."
1665 De Corpore.
1668 Escribe Behemoth, (historia de los años 1640 a 1660, pero su publicación no fue autorizada)
1672 Versión en prosa de su Autobiografía, seguida de una versión latina en verso.
1675 Traducciones de la Ilíada y la Odisea.
1682 Publicación póstuma de Behemoth.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)